Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPeclat, Rodrigo Nunes-
dc.contributor.otherRauen, André Tortato (Orientador)-
dc.date.accessioned2019-04-15T18:45:49Z-
dc.date.available2019-04-15T18:45:49Z-
dc.date.issued2019-03-29-
dc.identifier.urihttp://repositorio.enap.gov.br/handle/1/3916-
dc.description.abstractAvaliar políticas públicas quanto aos seus impactos é essencial para a compreensão da sua efetividade. A fim de melhor entender como o perfil das avaliações brasileiras na esfera federal dos programas de CT&I se comparam com a comunidade internacional, é realizada uma comparação com o repositório SIPER – o qual reúne um conjunto de avaliações de políticas públicas de CT&I de vários países do mundo, incluindo aqueles na fronteira tecnológica. Assim, a partir da extração dos dados desse repositório e da revisão sistemática de um conjunto de avaliações nacionais produzidas por instituições significativas realizou-se a comparação entre estatísticas selecionadas como momento de avaliação, impactos avaliados, desenhos avaliativos empregados. Entre as principais constatações, observou-se que uma grande diferença entre os perfis no que é referente à consideração da teoria do programa como subsídio às avaliações. Além disso, verificou-se que o retorno do investimento é uma prática bem menos utilizada no Brasil do que no âmbito do SIPER. Por fim, riscos são identificados pelos dados que sugerem falta de integração entre métodos qualitativos e quantitativos nos estudos analisados.pt_BR
dc.description.abstractImpact evaluation is essential to understand the real effects of a public policy. This work intends to compare Brazilian federal ST&I evaluations practices to international community. This proposal utilizes SIPER – one of the main ST&I policies repositories in the World – to carry out this study. SIPER has evaluations from several countries around the World, including those in technological frontier. From SIPER’s data and systematic review from Brazilian evaluations prepared by relevant institutions, it has been compared these two sets utilizing statistics from evaluation timing, impacts covered, evaluation design. Among the main findings, it has been observed that program theory in Brazilian evaluations have almost never been used. Besides that, return over investment is a practice much more frequent in SIPER than in Brazilian sample. Lastly, risks have been identified when the data suggested the absence of integration between quantitative and qualitative methods in Brazilian evaluations.pt_BR
dc.language.isoIdioma::Português:portuguese:ptpt_BR
dc.publisherEscola Nacional de Administração Pública (Enap)pt_BR
dc.subjectimpactopt_BR
dc.subjectinovaçãopt_BR
dc.subjectsiperpt_BR
dc.subjectavaliaçãopt_BR
dc.subjectpolíticas públicaspt_BR
dc.titlePráticas avaliativas em políticas de CT&I: análise comparativa do caso nacionalpt_BR
dc.typeMonografia/TCCpt_BR
dc.rights.holderRodrigo Nunes Peclatpt_BR
dc.location.countryPaís::BR:Brasilpt_BR
dc.description.physical30 p.pt_BR
dc.description.classificationInovaçãopt_BR
dc.description.classificationMétodos de Pesquisa. Métodos Estatísticospt_BR
dc.description.classificationPolíticas Públicaspt_BR
dc.educational.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso apresentado como parte dos requisitos para obtenção do grau de Especialista em Gestão de Políticas Públicas de Ciência, Tecnologia e Inovação.pt_BR
dc.educational.intendedenduserroleTécnicos, Analistas, Pesquisadores e Dirigentes da Administração Pública federal envolvidos com a produção de políticas públicas de ciência, tecnologia e inovação.pt_BR
dc.educational.context360 horaspt_BR
dc.rights.licenseTermo::Autorização: O autor da obra autorizou a Escola Nacional de Administração Pública (ENAP) a disponibilizá-la, em Acesso Aberto, no portal da ENAP, na Biblioteca Graciliano Ramos e no Repositório Institucional da ENAP. Atenção: essa autorização é válida apenas para a obra em seu formato original.pt_BR
dc.subject.ods16. Paz, justiça e instituições eficazes - Promover sociedades pacíficas e inclusivas par ao desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.pt_BR
Appears in Collections:Especialização Enap - Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC)
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Rodrigo Peclat_versão publicacao.pdfartigo principal595.46 kBAdobe PDF Thumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.