Reformas pró-mercado, rigidez constitucional e revisão judicial: Brasil, Argentina e Uruguai em perspectiva comparada
Outros colaboradores
Editor
Escola Nacional de Administração Pública (ENAP)Revista do Serviço Público (RSP)
País
País::BR:Brasil
Tipo
Artigo
Descrição física
Revista do Serviço Público - RSP, v. 57, n. 2, p. 149-168
Data
Detentor dos direitos
Escola Nacional de Administração Pública (ENAP)
Classificação
Resumo
Este artigo aborda a importância da distribuição de poderes de agenda e de veto dos cidadãos e
dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário para viabilizar a implementação de reformas pró-mercado
no Brasil, na Argentina e no Uruguai em perspectiva comparada. Nesse sentido, o artigo
aborda os temas da flexibilidade constitucional, da dinâmica de formação das leis e da presença ou
ausência de revisão judicial. A hipótese subjacente a este artigo é a de que quanto mais rígida a
Constituição – variável que envolve o poder de agenda e de veto dos cidadãos, do Executivo, do
Legislativo e do Judiciário – mais bem desenhado deve ser o jogo político para a viabilização de
implementação das reformas. Para exemplificar este artigo, foram analisadas as reformas previdenciárias
implantadas nos países em estudo.Este artículo trata de la importancia de la distribución de los poderes de agenda y de veto de los
ciudadanos y de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judiciario para la viabilidad de la implementación
de reformas “pro-mercado” en Brasil, Argentina y Uruguay desde una perspectiva comparada. En
este sentido, el artículo aborda los temas de la flexibilidad constitucional, dinámica de formación de
las leyes y la presencia o la ausencia de revisión judicial. La hipótesis subyacente a este artículo es la que,
tanto más inflexible la Constitución – variable que envuelve el poder de agenda y de veto de los
ciudadanos, Ejecutivo, Legislativo y Judiciario – mejor trazado debe ser el juego político para la
viabilidad de implementación de las reformas. Para dar ejemplo en este artículo, fueron analizadas las
reformas en la Seguridad Social implantadas en los países en estudio.This paper addresses the importance of the distribution of agenda and veto powers among
citizens and the Executive, Legislative and Judiciary powers in order to allow the implementation of
pro-market reforms in Brazil, Argentina and Uruguay. In comparative perspective, the paper deals
with the issues of constitutional flexibility, law formation dynamics and the presence or absence of
judicial review. The main hypothesis in this paper is that the harder it is for the Constitution to be
altered, the harder it is to design the political game to implement reforms. The reforms of the social
security systems implemented in Brazil, Argentina and Uruguay exemplified our analysis.
Descrição educacional
Contexto educacional
Tema ODS
Descrição adicional
ISSN Impresso: 0034-9240ISSN Eletrônico: 2357-8017
Licença
Termo::Licença Padrão ENAP::É permitida a reprodução e a exibição para uso educacional ou informativo, desde que respeitado o crédito ao autor original e citada a fonte (http://www.enap.gov.br). Permitida a inclusão da obra em Repositórios ou Portais de Acesso Aberto, desde que fique claro para os usuários esses “termos de uso” e quem é o detentor dos direitos autorais, a Escola Nacional de Administração Pública (ENAP). Proibido o uso comercial. Permitida a criação de obras derivadas, desde que respeitado o crédito ao autor original. Essa licença é compatível com a Licença Creative Commons (by-nc-sa).
Carregando...